Арбитражный трибунал Столичного округа оставил в силе судебные акты 2-ух нижестоящих инстанций, которые по иску компании "Интер МТД", занимающейся проектированием и строительством больших торговых объектов, взыскали со столичного департамента городского имущества около 188 миллионов рублей. Как надо из инфы в картотеке арбитражных дел, окружной трибунал в четверг отклонил кассационную жалобу департамента и правительства Москвы, завлеченного к делу третьим лицом, на принятое в декабре решение столичного арбитражного суда и июльское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
"Интер МТД" востребовал восполнить свои убытки из-за прекращения инвестпроекта, предусматривавшего стройку административно-офисного центра с торговым комплексом формата "Кэш энд Кэрри" на пересечении Старокалужского шоссе с улицей Академика Челомея.
Компания "Интер МТД" в 2006 году получила в аренду на 49 лет земляной участок площадью практически 3 гектара.
Завершить стройку она обязана была до 2010 года.
В 2014 году московские власти расторгли контракт аренды, мотивируя это тем, что объект не был построен.
Застройщик оспорил решения и к 2017 году достигнул признания их незаконными.
Но, не дожидаясь финала судебного разбирательства, мэрия еще в 2015 году передала участок другому застройщику.
Достигнуть расторжения через трибунал контракта с новеньким арендатором "Интер МТД" не сумел.
В этом иске застройщик заявил требование о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной застройщиком арендной платы.
Суды удовлетворили иск в части основного долга, но значительно уменьшили проценты – с запрошенных 85 миллионов до 3 миллионов рублей.
Ранее арбитражный трибунал Москвы удовлетворил еще два иска "Интер МТД" по этому же проекту.
Трибунал взыскал со столичных властей наиболее 170 миллионов рублей расходов инвестора на проведение инженерных изысканий, разработку градостроительной и проектной документации, также на освобождение участка и подготовку его к строительству, и поболее 226 миллионов рублей расходов на устранение ограничений на присоединяемую электрическую мощность, на выполнение работ по неизменному и временному электроснабжению, на сервисы по технической эксплуатации коллекторов.
В конце концов, трибунал на данный момент разглядывает иск компании о взыскании еще около 3,1 млрд рублей.
Основания этого иска пока не сообщаются.