Девятый арбитражный апелляционный трибунал перенес на 24 июня...
Девятый арбитражный апелляционный трибунал перенес на 24 июня рассмотрение жалобы известного архитектора Зураба Церетели на решение нижестоящей инстанции, которая по иску столичного департамента городского имущества взыскала с него около 29 миллионов рублей неустойки. Как надо из размещенного в пятницу определения суда, заседание 25 мая не состоялось из-за ограничительных мер, принятых в русских судах в связи с опасностью распространения коронавирусной инфекции.
Девятый арбитражный апелляционный трибунал 27 мая сказал, что с 1 июня возобновляет рассмотрение дел в полном объеме.
При всем этом сохраняются некие ограничения, а именно, в трибунал не будут допускать лиц, не участвующих в деле.
Церетели в собственной жалобе просит отменить принятое в ноябре решение арбитражного суда Москвы.
1-ая инстанция удовлетворила иск отчасти - департамент требовал от ответчика около 58 миллионов рублей. Спор появился из-за долга Церетели по договору аренды земляного участка площадью 26,9 тыщи квадратных метров на Авиамоторной улице. Участок был предоставлен городом ОАО "22 Электромеханический завод" по договору от 29 сентября 2003 года. В 2004 году Церетели купил строения и сооружения завода и стал новеньким арендатором земли. Вначале в собственном иске, поданном в июле, департамент требовал взыскать с личного бизнесмена Церетели наиболее 55 миллионов рублей - долг по арендной плате со второго квартала 2014 года по 30 сентября 2017 года (21,6 миллиона рублей), также пени со второго квартала 2009 года по 30 сентября 2017 года в размере наиболее 33,5 миллиона рублей. Позднее представитель истца сказал, что Церетели на сто процентов погасил основной долг, но задолженность по неустойке пересчитали, и она составила практически 69 миллионов рублей. В предстоящем представитель ответчика попросил трибунал исключить из расчета истца 5 миллионов рублей долга за период до третьего квартала 2014 года в связи с пропуском исковой давности, а оставшуюся часть неустойки понизить исходя из принципов справедливости и соразмерности. По словам юриста, запрашиваемая истцом сумма соответствует предоставлению денег под 73% годовых. В собственном контррасчете ответчик попросил понизить пени до 9 миллионов рублей. Трибунал в решении указал, что "считает сумму 28 968 186 руб. 72 коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим выполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, при всем этом трибуналом учтено, что сумма договорного штрафа, установленная сторонами в договоре, является чрезвычайно высочайшей".