Девятый арбитражный апелляционный трибунал поддержал нижестоящую инстанцию, отказавшую связанному с девелоперской компанией Vesper столичному ООО "Юнитекс" во взыскании наиболее 1,2 млрд рублей с Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом (Росимущества).Как надо из инфы в картотеке арбитражных дел, апелляционный трибунал в среду отклонил жалобу "Юнитекса" на принятое в декабре решение арбитражного суда Москвы, после этого оно вступило в законную силу.
"Юнитекс" в 2016 году на аукционе Росимущества заполучил 100% акций гос Первой образцовой типографии.
В Vesper тогда сказали , что она совместно с партнерами заполучила 1,76 гектара с комплексом спостроек типографии на Пятницкой улице в Москве общей площадью 37 тыщ квадратных метров за 2 млрд рублей.
В Vesper уточняли, что "Юнитекс" действовал в интересах Vesper (толика 49%) и группы личных инвесторов (51%). Потом торги и контракт с победителем признали незаконными, "Юнитекс" вернул акции государству и отсудил у Росимущества уплаченные за их средства.
Решение о взыскании 2,2 млрд рублей долга и процентов вступило в силу в июле 2017 года, а поступили средства на счет истца лишь в апреле 2020 года.
При всем этом, как указал "Юнитекс" в иске, все это время компания была обязана выплачивать проценту по кредиту, приобретенному в Промсвязьбанке на покупку акций типографии, и ее убытки составили наиболее 1,2 млрд рублей.
Эту сумму истец востребовал от Росимущества, которое задержало возврат 2 млрд рублей, за счет которых заемщик мог бы погасить кредит.
Трибунал первой инстанции, отклоняя иск, отметил, что вернуть кредит "Юнитекс" был должен еще в мае 2017 года, другими словами до того, как у Росимущества появились обязательства возврата средств.
Наиболее того, получая ссуду, заемщик не мог рассчитывать на отмену торгов и возврат средств, написал трибунал в решении.
В таковой ситуация он признал деяния истца неразумными и недобросовестными.
На данный момент арбитражный трибунал Москвы разглядывает иск Росимущества к "Юнитексу" о взыскании наиболее 8,6 млрд рублей.
Как считает ведомство, за время владения ответчиком акциями их стоимость снизилась с наиболее чем 10,6 млрд рублей до приблизительно 2 млрд, на разницу меж этими суммами и подан иск о взыскании убытков.
В том деле назначена экспертиза для проверки доводов истца о стоимости акций на момент, когда они перебежали в собственность ответчика и когда выбыли из его владения.