Из всех правовых коллизий, с которыми мы сталкиваемся в течение жизни, вопросцы наследования – одни из самых чувственных и драматичных. Они не только лишь соединены с потерей близких людей, но часто будоражат бессчетные семейные конфликты и порождают долголетние тяжбы, также принуждают неких ощущать себя несправедливо обделенными.
Юристы говорят читателям веб-сайта " Недвижимость", как получить наследство, которое вы считаете своим, кого и как можно лишить права на имущество покойного и постоянно ли завещание гарантирует, что воля покойного будет исполнена.
Истории, связанные с дележом наследства, имеют нескончаемое множество сюжетов и аспектов, так что разобрать все их, пожалуй, нереально.
Потому, обращаясь к профессионалам, веб-сайт " Недвижимость" ориентировался на письма читателей в редакцию, собрав более распространенные ситуации, чтоб осознать, как можно действовать тем, кто в их оказался.
Незаслуженное наследствоК огорчению, довольно всераспространенной является ситуация, когда за пожилым родственником ухаживает лишь один человек – кто-то из малышей, супруг либо даже кто-то, совсем не связанный близким родством.
И опосля погибели подопечного такие люди выяснят, что наследство придется разделять строго по закону – другими словами меж всеми наследниками первой очереди, включая и тех, кто о покойном запамятовал и даже не навещал.
Таковой расклад кажется несправедливым, потому почти все в схожей ситуации желают доказать, что нерадивую родню необходимо лишить права на наследство либо хотя бы уменьшить их долю, признав недобросовестными либо недостойными наследниками.
Но сделать это чрезвычайно тяжело, подчеркивает член ассоциации юристов Рф Владислав Калинин.
По закону недостойным наследником быть может признан лишь тот, кто незаконными действиями пробовал заполучить долю в наследстве (пункт 1 статьи 1117 ГК РФ). "Недостойными можно признать лишь тех наследников, которые действовали противоправно по отношению к наследодателю, или к иным наследникам: к примеру, возможный наследник покушался на жизнь и здоровье указанных лиц.
Это означает, что деяние обязано нести очевидно противоправный нрав, а поэтому отсутствие ухода за наследодателем при жизни не является основанием для признания такового лица недостойным наследником.
Примером действий, направленных против воли наследодателя могут служить подделка завещания, его ликвидирование либо хищение, принуждение наследодателя отменить либо поправить завещание, пробы вынудить наследников отрешиться от наследства", – разъясняет Калинин.
Но кое-что все таки можно сделать, говорит юрист, управляющий партнер "Проценко и партнеры" Татьяна Проценко.
По закону трибунал может отстранить от наследования по людей, злобно уклонявшихся от выполнения лежавших на их в силу закона обязательств по содержанию наследодателя.
Таковая обязанность установлена алиментными обязанностями, установленными Семейным кодексом РФ. Отстранение лица от наследования по этому основанию может быть, лишь ежели обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Злобный нрав уклонения в каждом случае определяется с учетом длительности и обстоятельств неуплаты соответственных средств, подчеркивает она.
Также законом предвидено, что нужные расходы, вызванные предсмертной заболеванием наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая нужные расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, продолжает Проценко.
Другими словами наследник, живущий с покойным и ухаживавший за ним, имеет право на возмещение таковых расходов из стоимости наследства.
Он же имеет преимущественное право на получение в счет собственной наследственной толики предметов обыкновенной домашней обстановки и обихода, также квартиры, ежели она не имеет другого жилища.
Поделили без меняЧасто родственники, имеющие право на наследство, годами не лицезреют друг дружку, живут в различных городках и даже странах, потому достаточно всераспространенной является ситуация, что человек выяснит о собственном праве на наследство, когда оно уже давным-давно поделено меж остальными, и сроки оспаривания прошли.
Резонный вопросец в данном случае – можно ли как-то вернуть сроки и заявить о собственных правах?
В ряде всевозможных случаев срок для принятия наследства можно вернуть через трибунал, дает подсказку партнер юридической компании "Генезис" Василий Сосновский.
Основное при всем этом доказать, что о наследстве ты не знал не мог знать, или что предпосылки пропуска сроков были уважительные.
В случае ежели другие наследники уже приняли наследство, получили надлежащие свидетельства и даже зарегистрировали права на наследственное имущество, наследство быть может принято "опоздавшим" наследником, в том числе и без обращения в трибунал при условии согласия в письменной форме на это всех других наследников, принявших наследство, добавляет юрист юридической компании "Юст" Светлана Бурканова.
Такое согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи новейшего свидетельства.
Ежели на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена муниципальная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса о аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответственных конфигураций в запись о гос регистрации, уточняет она.
При всем этом закон не содержит исчерпающего (закрытого) списка событий, которые могут быть приняты трибуналом в качестве уважительных обстоятельств пропуска срока принятия наследства.
Не являются уважительными такие происшествия, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.
Можно выделить ряд обстоятельств, которые могут лечь в базу иска о восстановлении срока для принятия наследства, и быть признаны трибуналом уважительными, перечисляет Сосновский:К другим уважительным причинам, по которым объективно мог быть пропущен срок принятия наследства, можно отнести последующие происшествия:Что касается нахождения наследника за границей либо в другом регионе, продолжает Сосновский, то по общему правилу не является уважительной предпосылкой пропуска срока для принятия наследства нахождение за пределами Рф, в том числе неизменное проживание за границей, кроме случаев, когда наследник не знал либо был должен (не мог) знать о открытии наследства, либо объективно не мог выехать из страны, отмечает он."Не знал не мог знать"Одна из самых сложных для осознания задач обделенного наследника – это необходимость доказать, что он вправду не знал не мог знать о необходимости решать какие-то наследственные дела.
Обычно, подтверждения отрицательного факта трибунал не просит, потому наследники, возражающие против принятия наследства пропустившим срок наследником, должны доказать, что он знал о погибели наследодателя, считает Проценко.
Ежели погибель наследодателя не является общеизвестным фактом (как скажем, погибель общественного лица, о которой докладывали СМИ) либо наследник не получал документов из которых следует, что наследодатель погиб, то другие наследники должны доказать, что ему докладывали о погибели наследодателя, объясняет она.
Но суды неодобрительно относятся к пропускам сроков, и поболее благосклонны к тем, кто ссылается не на незнание, а на одну из уважительных обстоятельств, вышеперечисленных, отмечает в свою очередь Сосновский.
"При всем этом незнание, что раскрылось наследство, само по себе не быть может основанием для восстановления пропущенного срока.
Верховный трибунал подчеркивает – отсутствие у потенциального наследника сведений о погибели наследодателя не относится к числу юридически важных событий, с которыми закон связывает возможность восстановления срока.
А именно, нежелание поддерживать схожие дела с наследодателем, отсутствие энтузиазма к его судьбе не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного суда к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства", – разъясняет он. Анализируя текущую судебную практику можно сделать вывод о том, что обстоятельствами неосведомленности почаще всего признаются: долгое проживание в другом городке, отсутствие связи с наследодателем, наследниками, томная заболевание и остальные, добавляет Калинин.
В доказательство данных событий должны быть представлены надлежащие подтверждения – справки, документы о регистрации в другом городке, свидетельские показания и т. д..Малолетние и родныеОтстаивая свое право на наиболее существенную долю наследства, некие люди ссылаются на кровное родство с наследодателем (к примеру, родные малыши считают, что у их есть преимущество перед усыновленными), или на наличие молодых малышей.
На самом деле таковых преимуществ нет, подчеркивает Проценко.
По закону все наследники одной очереди наследую в равных толиках.
При наследовании по закону усыновленные и их потомство равняются к родственникам по происхождению (кровным родственникам) и наследуют в равных толиках с ними, уточняет она.
При всем этом необходимо держать в голове, что несовершеннолетние либо нетрудоспособные малыши наследодателя, его нетрудоспособные супруг и предки, также нетрудоспособные иждивенцы наследуют независимо от содержания завещания более половины толики, которая причиталась бы каждому из их при наследовании по закону (неотклонимая толика), припоминает Сосновский.
Но ежели воплощение права на неотклонимую долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на неотклонимую долю, при жизни наследодателя не воспользовался, а наследник по завещанию воспользовался для проживания (жилой дом, квартира, другое жилое помещение, дача и тому схожее) либо употреблял в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому схожее), трибунал может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на неотклонимую долю, уменьшить размер неотклонимой толики либо отказать в ее присуждении, подчеркивает он. Бабушку обманули, меня оговорилиЕсли в семье издавна тлеет конфликт, то при открытии наследства, в особенности ежели на него было составлено завещание, обделенные родственники нередко пробуют доказать, что наследники обманом уговорили покойного бросить что-то конкретно им, а других оговорили.
Юристы считают, что в данном случае можно попытать счастья в суде.
В данной ситуации нужно в течение года со дня погибели наследодателя обратиться в трибунал с иском о признании завещания недействительным, советует юрист, председатель МКА "Власова и партнеры" Ольга Власова.
Почаще всего завещания признают недействительными на основании статьи 177 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен осознавать значение собственных действий либо управлять ими, быть может признана трибуналом недействительной по иску этого гражданина или других лиц, чьи права либо охраняемые законом интересы нарушены в итоге ее совершения, объясняет она.
"В данном случае нужно собрать все мед справки, заключения, карты наследодателя, потому что лишь на основании мед документов покойного можно будет уже в суде провести посмертную судебно-психиатрическую экспертизу", – рекомендует Власова.
Не считая того, нередко наследники также колеблются в том, что завещание подписано самим наследодателем и подают иски в трибунал, основанные на том, что подпись наследодателя подделана.
В данном случае при наличии достаточных образцов почерка покойного трибунал назначит почерковедческую экспертизу, добавляет она.
Так как удостоверение завещания осуществляется нотариусом, который в силу закона должен проверить дееспособность завещателя, лично убедиться в том, что его воля сформирована верно, объяснить правовые последствия совершаемой сделки, оспорить завещание непросто и может быть лишь при наличии соответственных доказательств, припоминает Бурканова.
Преклонный возраст завещателя также может выступать в качестве происшествия, вызывающего сомнения, что его воля была сформирована верно.
Конкретно потому, некие нотариусы, до того как удостоверить завещание, требуют от завещателя в день сделки пройти соответственное психиатрическое освидетельствование на предмет сделкоспособности, продолжает она.
Подарил и умерДовольно нередко люди, не хотя разбираться в сложностях наследственного законодательства, просто передают самым возлюбленным родственникам либо просто знакомым имущество еще при жизни по договору дарения либо другим методом.
Когда это становится понятно наследникам, они часто желают оспорить такие сделки и вернуть имущество в наследственную массу.
При жизни наследодатель может распоряжаться своим имуществом по собственному желанию, в состав наследства будет включено лишь то, что принадлежало умершему на момент погибели, подчеркивает Калинин.
Ущемление имущественных прав наследников не является основанием для признания сделки недействительной, добавляет он. Но у наследников есть право оговаривать сделки наследодателя уже опосля его погибели, уточняет Сосновский.
Обычно, при оспаривании сделок наследодателя нужно доказать, что момент их совершения наследодатель, к примеру, не мог управлять своими действиями в силу психологических либо физических болезней, либо находился алкогольном, наркотическом состоянии, либо под действием фармацевтических средств, либо сделка была совершена наследодателем под влиянием насилия либо опасности.
Принципиально держать в голове о сроке давности по оспариванию таковых сделок, который начинается со дня, когда наследник вызнал либо был должен выяснить о таковой сделке, разъясняет эксперт.
Другими словами вы сможете оспорить сделку в суде еще при жизни наследодателя, но тогда для вас придется обосновывать суду, что вы являетесь заинтересованным лицом и конкретно ваши права нарушены.
Коварная рентаЧастным случаем сделок, которые расстраивают наследников, является контракт ренты, по которому наследодатель еще при жизни передает недвижимость лицу, которое обязуется оказывать ему определенные сервисы либо же просто часто выплачивать оговоренные суммы.
После погибели рентополучателя его недвижимость перебегает рентодателю и в наследственной массе не бытует.
Ежели у наследника было право пожизненного проживания в недвижимости, переданной за ренту, то оно может сохраниться, говорит Власова.
К примеру, когда кто-то из членов семьи собственника ранее отказался от приватизации в данной квартире.
А вот оспорить контракт ренты, совершенный наследодателем, как и всякую другую сделку, наследники могут лишь опосля погибели наследодателя при наличии оснований, предусмотренных законом (обман, заблуждение, насилие, недееспособность…
) методом обращения с иском в трибунал, добавляет Бурканова.
Как отыскать заначкуБывает так, что о имуществе наследодателя прогуливаются какие-то легенды: шкатулка с драгоценностями, которых никто не лицезрел, картина известного профессионалы либо куча наличных средств под подушечкой.
И наследники, увидев официальную опись наследственной массы не найдя там несметных богатств, начинают просить нотариуса, полицию либо суды разыскать утерянные сокровища.
Нотариус должен сделать запросы в предполагаемые места хранения таковых вещей, к примеру, в банки о наличии оплаченных на имя наследодателя сейфовых ячеек.
Ежели наследники подразумевают другие места хранения, следует сказать о этом нотариусу, отмечает Проценко.
А вот в экспедицию на поиски кладов нотариус отчаливать не должен.
Ежели права наследодателя на имущество соответствующим образом не зарегистрированы, то включать имущество в наследственную массу придется через трибунал.
В суде для вас нужно будет доказать факт принадлежности и фактического владения наследодателем спорного имущества.
После вынесения решения о включении такового имущества в наследственную массу оно будет наследоваться в установленном порядке, добавляет Калинин.
Это один из самых тяжелых вопросцев – как находить такое имущество и как обосновывать, что оно принадлежало на момент погибели наследодателю, резюмирует Власова.
Так что популярный сюжет детективов в серьезную действительность и законы вписывается плохо.