Комитет Госдумы по природным ресурсам, принадлежности и земляным отношениям рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект о установлении срока, по истечении которого информация о недобросовестных арендаторах лесных участков и покупателях лесных насаждений исключается из реестра таковых лиц. На рассмотрение Думы документ планируется вынести 10 декабря.
Законопроект, внесенный правительством, разработан во выполнение постановления Конституционного суда, признавшего статью 98.1 Лесного кодекса (ЛК) не соответственной Конституции РФ, так как она дозволяет бессрочно ограничивать права лиц, включенных в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений.
Документ обязует Рослесхоз исключать из реестра недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений информацию о включенных в него лицах по истечении 2-ух лет со дня ее включения в реестр либо по решению суда.
На данный момент Рослесхоз ведет данный реестр, и в него врубаются сведения о нарушении таковыми арендаторами и покупателями лесного законодательства, также информация о лицах, которые уклонились от заключения контракта аренды лесного участка, находящегося в гос либо городской принадлежности, или заключения контракта купли-продажи лесных насаждений.
В реестр врубаются и сведения о арендаторах, с которыми контракт аренды лесного участка расторгнут из-за того, что они наиболее 2-ух раз попорядку по истечении установленного контрактом срока платежа не вносили арендную плату.
Информация, содержащаяся в реестре, располагается на официальном веб-сайте Рослесхоза и ограничивает право включенных в него людей и юрлиц заключать договоры аренды лесных участков, находящихся в гос либо городской принадлежности.
Но статьей 98.1 ЛК не установлен срок, на который сведения о недобросовестных арендаторах и покупателях врубаются в реестр, что практически влечет бессрочное ограничение прав в включенных в него лиц, в том числе на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в гос либо городской принадлежности.
На это и указал Конституционный трибунал.