Предложенная Банком Рф модель ипотечного страхования способна уменьшить число претензий со стороны потребителей, ее нужно распространить и на остальные виды кредитов, считает управляющий проекта Общероссийского народного фронта "За права заемщиков" Евгения Лазарева. Банк Рф в апреле предложил при оформлении ипотеки переложить расходы на страхование предмета залога, также жизни и здоровья заемщика с физлица на банк.
При всем этом новейшую концепцию не поддержали сами банки и Всероссийский альянс страховщиков, хотя крайний отметил, что рынок ипотечного страхования все-же нужно улучшать.
"На наш взор, реализацию данной концепции нужно распространить не только лишь на ипотечные кредиты, да и на дорогие долголетние потребительские, как залоговые, так мотивированные и нецелевые.
В перспективе это уменьшит количество претензий со стороны потребителей и в целом дозволит повысить уровень ответственного поведения заемщиков", – цитирует Лазареву пресс-служба ОНФ.
По ее словам, работающий на данный момент в связке с ипотечным кредитованием страховой механизм больше похож на "схематоз", чем на страхование.
Наикрупнейшие ипотечные кредиторы имеют собственные дочерние страховые компании.
Отсюда возникает практика навязывания страховых товаров, непрозрачные условия договоров и остальные недобросовестные практики.
В ипотечный контракт практически "зашивается" сокрытая ставка и доп расходы потребителя.
"На практике кредиторы берут сходу всю сумму за страховку вперед, включают ее стоимость в тело кредита и на общую сумму начисляют проценты, так как вынудить страховаться заемщика каждый год тяжело.
Обычно, уже имеющиеся полисы посторониих страховщиков кредиторами не принимаются.
В итоге потребитель страхует один и этот же риск пару раз в различных компаниях и сильно переплачивает, а при пришествии страхового варианта обязан в буквальном смысле побороться за возмещение", – утверждает Лазарева.
Она уточнила, что механизм страхования при ипотечном кредитовании, предложенный Банком Рф, способен решить часть этих заморочек.
Ежели кредитор заинтересован в страховании залога, жизни и здоровья собственного клиента, а выплаты в любом случае получает банк, то разумно, чтоб он сам страховал эти опасности и сам выяснял дела со страховщиком, считает представитель ОНФ.